Goal Average: Touching balls since 2007

Por Alejandro Cubero 

Dicen que un equipo es el reflejo de su entrenador. Hoy por hoy, es la principal explicación que logro encontrar al tan desesperanzador inicio de liga para el Barcelona. Pero no nos precipitemos.

En primer lugar debemos tener en cuenta que la plantilla está mermada de hasta cuatro de sus jugadores titulares. Messi, Eto’o, Puyol y Márquez fueron baja para el partido en Pamplona. Si a esto le añadimos que Henry no se encuentra aún en su mejor nivel para llevar al equipo sobre sus espaldas en una plaza tan complicada, que Milito y Thuram hoy por hoy no deberían ser la pareja de centrales (a falta de Puyol, debe ser Márquez y uno de los dos), y que Giovanni y Bojan aún no tienen la experiencia necesaria para estas lides, la cosa se complica.

También es cierto que la presión del entorno por el buen arranque liguero del máximo rival es asfixiante. Tres de tres en el conjunto liderado por Sneijder (muy bueno, sí, pero ahora parece el mismísimo Pelé) establecen esa serie de comparaciones tan odiosas para el culé de bocadillo y puro. Si bien es patente que los blancos han tenido un inicio demoledor, dos de sus encuentros los ha disputado en casa, ante el siempre balsámico Atlético y el adolescente Almería, mientras que su única salida fue al Madrigal, en una pachanga ante un Villareal de juguete, que no fue ni su propia sombra. El Barça, por el contrario, ha disputado únicamente un encuentro en su feudo, con victoria fácil ante el Bilbao, que en mi opinión será un aspirante a puestos cercanos al infierno de Segunda. Pero sus dos partidos en campo ajeno, ante Racing y Osasuna, resultan de aquellos siempre incómodos y complicados de superar con calidad y juego.

Pero hasta aquí llegan las posibles excusas. En mi opinión creo que la época de Rijkaard en el banquillo culé ha terminado. A no ser que haya un replanteamiento por parte del míster azulgrana. Veámos el porqué.

Frank ha demostrado en estos años una enorme gestión de la plantilla, hecho que le diferenciaba claramente de otros entrenadores como Mourinho, superiores a él en cuanto a planteamientos tácticos. Pero Rikjaard ha ido perdiendo frescura, vitalidad, y su imagen es ahora la de un general decaído, malhumorado, apesadumbrado e incluso desquiciado en algunos momentos. Esto dista del Frank “buenrollista” y desenfadado, comunicativo y cercano con la prensa. De la sonrisa hemos pasado al ceño fruncido. Y esto su equipo lo nota y lo reproduce. El banquillo del Barça en el Reyno de Navarra parecía un funeral de Estado en directo.

Además, parece haber perdido el norte con los cambios. Parece realizarlos más en base a un sistema de rotaciones aleatorio (tiro y el dado y a ver que toca…) que en respuesta a una lectura del partido. No hablaremos de sus cambios en Sandander (más de lo mismo) e incluso en el Camp Nou, cuando mejor jugaba el equipo y que pudo costar un disgusto. Ante Osasuna aún trato de explicarme el porqué de la entrada de Oleguer por Zambrotta. El defensa catalán es esa clase de jugador al que aplaudimos cosas que en el italiano de barba perfecta, Silvinho o Abidal censuraríamos. De Belletti no hablemos, porqué lo quemamos por mucho menos. Realiza torpes incorporaciones sin peligro alguno, que aplaudimos como si de un alevín poco meritoso para este deporte se tratara. Y Rikjaard, al que sospecho que padece un caso grave de nacionalismo made in ERC, confía en él como revulsivo. Es decir, cuando el equipo necesita ir arriba, él saca a un lateral con madera de central puro.

Y aunque seguramente mi compañero, el maestro Alvy Singer, me censure, creo que también erró al quitar a Ronaldinho de la moqueta. El 10 del Barça es esa clase de jugador-imán, que atrae a dos o tres jugadores contrarios cada vez que tiene el balón o se mueve cerca del área. Esto en el fútbol no tiene precio. Un jugador que provoca tanto miedo como para prescindir del marcaje a otros es algo tan beneficioso como aprochable. Sin hablar, claro está, de los espacios creados por los movimientos de esos defensas. Lo que ocurre es que ese efecto involuntario beneficia a otros jugadores, como Messi, Eto’o, los laterales o antes Giuly. Claro está que si optas por prescindir de Ronaldinho y dar entrada a Xavi, todo eso se viene abajo, y es Henry el único que acapara los marcajes de la zaga rival. Por no mencionar, por supuesto, que por muy mala que esté siendo la actuación el brasileño, es de los pocos jugadores que puede desnivelar el encuentro en una jugada, con una diagonal, una lanzamiento de falta o un pase increíble. Es en su cambio cuando Rijkaard renuncia a ganar.

Su última decisión, la de dar entrada a Bojan por Dos Santos, es acertada, pero tardía. Gio estaba desaparecido desde ya hacía muchos minutos atrás, y dar entrada al joven delantero a falta de diez minutos para la finalización es hacer un cambio de cara a la galería.

Con esto no quiero criticar al entrenador de forma gratuita. Pero el holandés debe replantear su actitud si quiere que él mismo y su equipo sean el conjunto que maravilló al mundo. Es tan sólo la tercera jornada, pero la mecha de Rijkaard parece consumirse con demasiada velocidad. Precisamente lo que le falta al juego del Barcelona, velocidad. Y ganas. Y volverse a sentir ganador. Se ha acertado en todos los fichajes. Abidal es el mejor lateral visto desde Roberto Carlos. Touré se ha ganado los aplausos de la crítica, y Milito y Henry no necesitan presentación. Dos Santos y Bojan aportan la calidad que Saviola, Ezquerro y Gudjohnsen no han podido ofrecer, siendo alternativas de lujo. La secretaría téncica se ha desprendido de algunos jugadores que restaban más que aportaban. Y Messi se encuentra hoy junto a Kaká entre los dos mejores jugadores del mundo. ¿Qué falla entonces? Volvamos a un inicio. El equipo es, simplemente, la imagen y reflejo de su entrenador. Despierta Rijkaard.