Goal Average: Touching balls since 2007

 Por A. Cubero

Hace pocas semanas, Louis Van Gaal, el que fuera entrenador del F.C.Barcelona y que actualmente comanda el AZ Alkmaar de Holanda, afirmó en una diario de la Ciudad Condal que “estaría dispuesto a entrenar a la Selección española“. Suena a broma y así lo consideraron los medios de la capital, que tildaron de desvarío la supuesta “oferta” del entrenador holandés.

Pero en realidad, tal idea no es nueva, ya que hace años que surgió una corriente de opinión favorable a tal propuesta. La mayoría de afines a la pureza de la Roja lo consideraron una herejía, algo impensable. La autarquía española, en ese sentido, parece que continúa vigente en los sectores más inmovilistas del panorama futbolístico nacional.

¿Realmente es tan insensato el valorar la presencia de un entrenador extranjero al timón del equipo nacional? Mi opinión es clara al respecto. La Federación debería estudiar la incorporación de un profesional alóctono con toda prioridad. ¿Por qué? Pues por varias razones sencillas que ahora expondré.

En primer lugar, Luis Aragonés no es el entrenador idóneo para este puesto. La destitución del Sabio de Hortaleza parecía inminente, y ahora se está intentando mantener al enfermo con vida a toda costa, cuando las probabilidades de coma cerebral parecen más que probables. La imagen del equipo en esta fase previa está siendo desastrosa, sin esquema, táctica definida y un sistema de juego claro; los partidos se desarrollan por impulsos, sin saber exactamente si España juega con extremos, con tocadores (Iniestas) o con destructores (Albeldas); a la ausencia de figuras que ya comenté en un artículo anterior se une la de falta de un patrón de juego, una mentalidad de equipo (problema endémico de esta selección) y falta de experiencia, ya que se está produciendo un relevo generacional. Luis se encuentra anclado en un fútbol ya obsoleto, en un contexto en el que se está imponiendo una nueva generación de entrenadores mucho más profesionalizados, al estilo Mourinho, Benítez, Rijkaard o Sanchez Flores. Aragonés, comparado con estos últimos, es un entrenador de Segunda Territorial, el modelo de entrenador “furbo es furbo“.

Otro aspecto importante es el ejemplo “Bilbao”. Ningún equipo con aspiraciones puede quedarse atrapado en la autarquía futbolística si ésta no da los frutos esperados. El equipo vasco no puede aspirar a ganar la Liga actualmente, ya que se encuentra en inferioridad de condiciones respecto a sus rivales. Depende de la posible llegada de una buena generación de futbolistas, pero con la llegada de los magnates catch-all como Abramovich, cualquier estrella fugaz puede desaparecer a las primeras de cambio, como ocurrió con Del Horno o Xavi Alonso en la Real Sociedad. La posibilidad de poder acceder al mercado internacional no es garantía de resultados (el ejemplo donostiarra es el más claro), pero si se sabe elegir con criterio, es un factor positivo.

En tercer lugar, un argumento importante para la llegada de un técnico extranjero es la inexistencia en el mercado actual de un entrenador nacional con verdaderas posibilidades de comandar la selección con éxito. Quique Sanchez Flores o Caparrós podrían cumplir esta función, pero es poco probable que abandonen el dinamismo de la competición de clubes. El resto de futuribles suenan a más de lo mismo: el eterno Fernando Vázquez es un trotamundo que pocas veces consigue pasar más de dos temporadas en un mismo equipo, pese a ser un excelente técnico; Juande Ramos está en un gran momento, pero gran parte de su éxito debería atribuirse a su director deportivo, Monchi, un cazatalentos sin igual; y otro fijo en las quinielas es Vicente Del Bosque, que en mi opinión se trata de un modelo bastante similar al de Argonés.

El último punto es la necesidad de contar con un técnico que no se deje influenciar por los “grupos de opinión” españoles. Uno de los principales problemas alrededor de la selección es la existencia de medios de comunicación, periodistas, tertulianos, y sucedáneos que gracias a una presión mediática continua han acabado por influenciar alineaciones, convocatorias y decisiones técnicas y tácticas. En muchas ocasiones se ha utilizado sistemas inapropiados, pero que era lo que la “opinión pública española” demandaba. Y es así como Raúl sigue jugando como titular cuando se encuentra en el final de su fútbol, eclipsando la evolución de otros talentos; que Iniesta haya tardado tanto tiempo en ser un fijo, cuando ya hacía dos años que se había erigido en uno de los principales activos de talento del país; y porqué se ha jugado en muchos encuentros con los eternos extremos Joaquín y Vicente, pese a que no se encontraran en su mejor momento o el partido necesitara de otro sistema táctico.

España necesita, pues, un seleccionador capaz de aportar ideas y conceptos nuevos, superar los inmovilismos y convocatorias diseñadas por la prensa, tomar decisiones que quizás sean traumáticas pero acertadas (Raúl, Marchena, Míchel Salgado y otros ya no son fijos, y en muchos partidos quizás no deberían ni siquiera convocarse), y crear por fin un espíritu ganador en un equipo que cada vez que debe enfrentarse a la hora de la verdad siente como le tiemblan las piernas. Nuestros jugadores no son ganadores porqué no tienen técnicos ganadores en grandes competiciones internacionales, y esto, en el mundo del fútbol, es clave. “Un equipo es el reflejo de su entrenador“, y hoy por hoy, andamos por el mundo con un entrenador de equipo de barrio. Para superar nuestros miedos y fustraciones, primero debemos avanzar en nuestro principal temor: el cambio hacia lo desconocido, lo que no es propio, lo que va más allá de los Pirineos. Y primero deberemos hacerlo con el comandante del barco. Porqué pensándolo bien, peor que ahora no lo podemos hacer, así que ¿por qué no?